ライフセーバーの災難
2012年07月06日
ライフセーバーの災難

米フロリダ(Florida)州マイアミ(Miami)の海岸で、溺れていた男性を救助したライフセーバーが、担当区域外で救助行為を行ったとして解雇された。地元メディアが4日、報じた。
報道によるとライフセーバーのトーマス・ロペス(Tomas Lopez)さん(21)は2日午後、マイアミ北部のハランデール・ビーチ(Hallandale Beach)で任務中に海水浴客から溺れている男性がいるとの通報を受け、救助に向かった。そのときの状況についてロペスさんは、「(現場まで)かなりの距離を走ったが、助けを必要としている人がいるのにノーとは言えないよ」と語っている。
救助された男性は直ちに病院に搬送され、現在も集中治療室で手当てを受けているという。
ところが、この件の報告書を提出したロペスさんは、救助を行った現場が担当区域から450メートル外だったことを理由に解雇を言い渡されてしまった。雇用主は解雇通告の際、「すまないが規則は規則だから」と申し訳なさそうに説明したというが、「耳を疑ったね」とロペスさん。
一方、ハランデール・ビーチへのライフセーバー派遣を請け負うこの会社は、「法的責任の問題があるので指定区域外での業務はできない」と主張し、ロペスさんも規則は知っていたはずだと強調している。
こうして時給8.25ドル(約660円)の仕事を失ってしまったロペスさんだが、もしもまた同じ状況に出くわしたら、同じように行動するだろうと話している。「良心に基づいてしたことだ。自分の倫理感を犠牲にするような仕事は、もう選ばない」【 7月5日 AFP】
何処の国にも理不尽な話というものはあるようですね。
人命優先の仕事をして解雇では、納得行くはずがありませんね。
それにしても、ライフセーバーの業務に規制区域があるとは知りませんでした。
日本でもそうなのかな?
このロペスさんの場合も、担当区域外で溺れている人を発見した時は、その区域のライフセーバーとか海上警察に連絡しなければいけなかったんでしょうか?
そんな時間的余裕がないときだってありますよね。
現実は、ドラマのようなわけにはいかないものですね。

<今日のおまけ>
散歩をしていたら、以前、わたしの原稿を何百枚もコピーして下さったことのある元文房具店の女性が、
「ちょっと、ちょっと」と、呼ぶので近寄ると、女性の持つ移植ごての上に大きな毛虫が・・・。((+_+))
「こんなに大きな毛虫、見たことある?何の毛虫だろうね?触ったらチクンて刺すんだもの、やだわ~」
確かに、毛虫は刺す。
子供の頃、綺麗な花が咲いていたので取ろうとしていきなり握ったら、手の中でグニュっという気味の悪い感触があって、恐る恐る手を開いてみたら毛虫が握りつぶされていたことがあった。
おもわず、卒倒しかけて、ほんの一瞬意識が飛んだ。
真夏の悲惨な思い出である。(T_T)
散歩をしていたら、以前、わたしの原稿を何百枚もコピーして下さったことのある元文房具店の女性が、
「ちょっと、ちょっと」と、呼ぶので近寄ると、女性の持つ移植ごての上に大きな毛虫が・・・。((+_+))
「こんなに大きな毛虫、見たことある?何の毛虫だろうね?触ったらチクンて刺すんだもの、やだわ~」
確かに、毛虫は刺す。
子供の頃、綺麗な花が咲いていたので取ろうとしていきなり握ったら、手の中でグニュっという気味の悪い感触があって、恐る恐る手を開いてみたら毛虫が握りつぶされていたことがあった。
おもわず、卒倒しかけて、ほんの一瞬意識が飛んだ。
真夏の悲惨な思い出である。(T_T)
Posted by ちよみ at 11:31│Comments(2)
│ちょっと、一息 21
この記事へのコメント
こんばんは、ちよみさん。
ライフセーバーの話、これは難しい話ですねぇ。
最初に読んだ時点では、「解雇するなんて、なんて酷い話だ」と思いましたが、
例えば担当区域外の人を助けに行っている間に、
もし区域内で救助が必要な人が出てきた場合、
仕事を放り出してドコへ行っていたんだと
彼は責任を追求されてもおかしくないでしょう。
しかし「人を助ける」という倫理的な観点からすると、
彼は何も間違ってはいないですよね。
うーん…サンデル教授のテレビ番組のような話ですね。
なかなか興味深かったです。
ライフセーバーの話、これは難しい話ですねぇ。
最初に読んだ時点では、「解雇するなんて、なんて酷い話だ」と思いましたが、
例えば担当区域外の人を助けに行っている間に、
もし区域内で救助が必要な人が出てきた場合、
仕事を放り出してドコへ行っていたんだと
彼は責任を追求されてもおかしくないでしょう。
しかし「人を助ける」という倫理的な観点からすると、
彼は何も間違ってはいないですよね。
うーん…サンデル教授のテレビ番組のような話ですね。
なかなか興味深かったです。
Posted by いぬお
at 2012年07月07日 00:58

いぬおさまへ>
こんにちは。
本当に、サンデル教授が授業にあげる問題のような話ですね。
人として最も守らなければならないことは何か?社会の秩序なのか、他人の命なのか?それとも自分の生活か?---難しい問題です。
もしも、この救助要請が担当区域のライフセーバーに届かなかったので、ロペスさんに入ったのだとしたら・・・。それでも、「自分は担当外だから」と、断われるのか?
また、いぬおさんのおっしゃるように、ロペスさんが持ち場を離れた間に、逆に担当区域内で事故が起きたら、どうするのか?
今回の事故を教訓に、細部にわたっての危機管理を見直す必要があるように思います。
とはいえ、ロペスさんの「人命を犠牲にしてまで守るべき社会秩序などあっていいはずがない」との考え方は、しごく当然なのですがね。
こんにちは。
本当に、サンデル教授が授業にあげる問題のような話ですね。
人として最も守らなければならないことは何か?社会の秩序なのか、他人の命なのか?それとも自分の生活か?---難しい問題です。
もしも、この救助要請が担当区域のライフセーバーに届かなかったので、ロペスさんに入ったのだとしたら・・・。それでも、「自分は担当外だから」と、断われるのか?
また、いぬおさんのおっしゃるように、ロペスさんが持ち場を離れた間に、逆に担当区域内で事故が起きたら、どうするのか?
今回の事故を教訓に、細部にわたっての危機管理を見直す必要があるように思います。
とはいえ、ロペスさんの「人命を犠牲にしてまで守るべき社会秩序などあっていいはずがない」との考え方は、しごく当然なのですがね。
Posted by ちよみ
at 2012年07月07日 11:44

※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。